Odkloni slovenske demokracije

Slovenec, prepovem ti referendum!

Na poti s Koroške, 31.03.2015

Ne glede na to, ali se strinjate z vsebino zakona o istospolnih partnerstvih ali ne, slovenska politika si je spet privoščila politično pobalinstvo. Venček vladajočih političnih strank je v parlamentu izglasoval prepoved referenduma. Kdo je venček nekih strank, da si lahko dovoli omejevati demokracijo svojemu suverenu? Še huje je, da vse to ljudje prenašajo brez besed, pred njihovimi očmi politiki in njihove stranke omejujejo pomembno ustavno kategorijo. Argumenti, da so se Slovenci z zadnjo spremembo državne tvorbe in političnega reda odločili za predstavniško demokracijo niso povsem točni. Sprva je bila v slovensko politično prihodnost vnešena močna izraženost neposredne demokracije, toda strokovnjaki, ki se ukvarjajo s političnimi sistemi, bodo jasno povedali, da je velika vloga referendumov v predstavniški demokraciji, kjer se tvorijo koalicije vladajočih političnih strank, ostale pa ostajajo v opoziciji, nemogoča, saj bo nezadovoljni del političnih strank vedno izkoriščal referendum za svoje politične koristi. Tega smo v Sloveniji videli že veliko. Če želimo torej krepiti neposredno demokracijo, potrebujemo konkordanco - dogovor o tem, da so vse politične stranke v enem čolnu, na drugem bregu pa je njihov nadzorni svet - ljudstvo, ki ves čas z referendumi nadzira vse odločitve politikov.

Slovenec, prepovem ti referendum!

Neposredna demokracija na trgu v švicarskem mestu. Sicer pa Švicarji skorajda ne hodijo na volišča, svoj glas po pravilu oddajo po pošti.

Pozoren sem postal na razpravo v slovenskem parlamentu, kjer so, za zdaj uspešno, poskušali še enkrat zatreti najbolj neposredno obliko družbenega odločanja - referendum. Ja, ja, že slutim, kako boste nekateri skočili visoko v zrak in me obsodili ksenofobije, da tudi sam ne podpiram svobode in enakosti za vse, a bistvo je, po mojem mnenju, povsem nekje drugje. Ponosen sem na to, da je slovenska vlada izenačila istospolna partnerstva z vsemi ostalimi oblikami skupnosti, vesel sem, da je postala s tem enaindvajseta ali dvaindvajseta država na svetu, ki ima takšno ureditev, žalosten morda, ker ni bila še hitrejša, med prvimi. Sodim med ljudi, ki se zavzemajo za to, da mora napredna in moderna družba omogočati vse oblike življenja posameznika, še bolj pa nuditi vsem tem oblikam, posebej manjšinskim skupinam popolno ter enakovredno pravno in družbeno varnost v neki skupnosti. In kljub temu menim, da je glasovanje o prepovedi referenduma v parlamentu popolno politično pobalinstvo, ki bi ga državljani morali začeti kaznovati.

Nekje v slovenski ustavi piše, da ljudstvo izraža svojo voljo prek izvoljenih predstavnikov ali neposredno. Prav o vsem lahko torej ljudstvo odloča neposredno. Politiki, ki upravljajo stranke v Sloveniji, so ljudstvu že pred nekaj časa podtaknili tezo o tem, da so teme, o katerih ljudje ne morejo odločati na referendumu. Ko gre za človekove pravice, pa davke, finančna vprašanja, morda tudi mednarodne sporazume... In ljudstvo je to razlago tiho sprejelo. Namesto, da bi politiki jasno pokazalo, kdo je suveren v tej podalpski državici. Toda pojavlja se vprašanje, kako? Koga ima nad seboj ustavno sodišče?

Najprej bi lahko ljudje začeli razmišljati tako, da bi referendumsko demokracijo vzeli resno. S tem, da bi se referendumov udeleževali. Če bi se referendumov udeležila vsaj dobra polovica volilcev, bi bili izidi mnogokrat drugačni, kot smo jih bili vajeni v zadnjih letih. Očitki, da so ti izidi le politična manipulacija ene ali druge politične stranke, bi zbledeli, politiki in politične stranke pa bi se referendumov in volje ljudstva resnično bali. To je tudi edino zdravilo za slovensko politiko, ki je že davno povsem izgubila svoj kompas. Nenazadnje gre za to, kako želi večina na tem prostoru živeti. Naj se vrnem k zadnji razpravi o istospolnih partnerstvih. Če večina ljudi želi živeti v družbi, kjer so jim kratene pravice in niso izenačeni z vsemi ostalimi, potem naj bo to pač takšna družba. Pika. To je tudi eden izmed temeljev demokracije, kajne? Še vedno sem (morda utopično) prepričan, da bi se večina opredelila za potrditev takšnega zakona, kot ga je pripravila vlada in so ga izglasovali poslanci.

Če je res, kar trdijo stranke, ki trenutno sestavljajo vlado in so sprejele takšen zakon, ki življenske skupnosti med seboj izenačuje, da je večina slovenskih državljanov na njihovi strani, potem jih nikakor ne bi smelo biti strah referenduma. Udeležila bi se ga večina upravičencev in z veliko večino, vsaj tri četrtine, bi jih glasovalo za potrditev takšnega zakona. Vsak, ki ne odide na glasovanje in ne izrazi svoje volje, je povsem sam kriv za to, da so uveljavljene drugačne, ne njegove ideje in usmeritve. Tudi o tem ni potrebno zgubljati besed.

Kaj torej manjka v Sloveniji? Vzgoja ljudi, da so lahko s tem, ko aktivno sodelujejo pri oblikovanju politik, odločilni upravljalci svoje družbe. A najprej mora ljudstvo prevzeti oblast. V predstavniški demokraciji je ta omejena s tem, ko vsakih nekaj let na različnih ravneh državljan odda svoj glas za to ali ono politično stranko, tega ali onega politika iz svojega okolja. Ta pa potem, v njegovem imenu, lomasti po družbenem dogajanju zelo samosvoje. Do naslednjih volitev. Politične stranke imajo rade predstavniško demokracijo, močne in velike še najraje večinski volilni sistem, kjer jim je zagotovljeno vsaj občasno vodenje družbe. Menim, da bi morali mnogo bolj odločno hrepeneti po neposredni demokraciji, s katero bi ves čas, vsak dan omejevali moč in samovoljo političnih strank ter o vsem pomembnem v družbi odločali sami. Politika bi v tem primeru dobila povsem novo vlogo. Izvajati bi morala odločitve ljudstva, kar bi bilo v mnogih primerih zanjo veliko težje, bolj neprijetno, potrebovali bi veliko iznadljivosti, znanja in spretnosti, da bi udejanili vse to, kar je odločil njihov suveren

Ta kolumna je prekratka za vse primere, ki bi jih lahko naštel iz švicarske prakse neposredne demokracije, kjer je volja ljudstva ali suverena spravila politike v veliko zdrego, saj so morali udejanjati odločitve, ki jih sami, brez ljudstva, nikdar ne bi sprejeli. Pa naj gre za omejevanje priseljencev, minatere na mošejah ali sprejemanje proračuna. Verjetno mnogim ni znano, da v Švici lokalne proračune pripravijo in predlagajo politiki, sprejmejo ali zavrnejo pa jih na referendumu volilci. Če jih zavrnejo, se politiki znajdejo v velikih škrpcih, saj nimajo zakonske podlage za opravljanje dejavnosti, zaradi česar morajo upravljati kanton z dvanajstinami in brez razvojnih načrtov... Skratka, politiki se zavedajo, da morajo pripraviti vzdržne, razumljive, razvojne in za večino prebivalcev ustrezne proračune, sicer jim trda prede. Ne vsaka štiri leta, pač pa vsak dan, ob vsakem problemu.

Slovenska politika bi potrebovala prav to. Vsakodnevni nadzor vsake odločitve, ki jo sprejme. Zanimivo je, da v Švici izidi referendumov ponavadi niso všeč večini političnih strank, kar le potrjuje tezo, da politiki mnogokrat razmišljajo po svoje, zasledujejo druge cilje in imajo drugačne želje, kot pa večina prebivalcev. Svoje omejene moči se v Bernu ves čas zavedajo, zato ne poskušajo preveč agresivno in za vsako ceno uveljavljati svoje volje, pač pa razumejo, da bodo vse njihove ideje in odločitve še enkrat preverili volilci, kar bi bilo nujno tudi za slovenske politike.

Večkrat me v Sloveniji opozorijo, da ljudje že ne bodo ves čas in podrobno spremljali dogajanja okrog sebe in odločali o vsem mogočem, saj so zato vendarle izbrali politike, ki dobivajo plačo predvsem za to, da vse to uredijo za njih in namesto njih. Slišim tudi, da naj ljudje, volilci, ne bi bili dovolj usposobljeni in izobraženi za težka in kompleksna vprašanja sodobne družbe. Mislim, da gre v tem primeru bolj za načelna vprašanja o pomembnih razvojnih smereh neke družbe, izpeljava tega, kar so se ljudje večinsko odločili, je potem zlahka prepuščena strokovnjakom in politikom. Ne smejo pa odločati namesto ljudstva. Lahko le čim bolje izpeljejo vse to, kar so se ljudje odločili. Če ne znajo ali ne zmorejo tega, jih je treba pač zamenjat. Brez odlašanja, ker danes čas teče hitro.

No, ne delam si utvar, Slovenija je daleč od takšnega modela demokracije. Tudi s tem, kako lahkotno je suveren prepustil politikom omejevanje njegove neposredne demokracije so Slovenci pokazali svojo politično zrelost. In ob vsem tem ne čudi, da tudi socialni demokrati ščitijo svojega nasedlega vojaka v podobi ministra za obrambo, ki je brez dvoma naredil napako in bi moral dostojno oditi. Le privid je morda, da to pogosto počno v avtoritativno upravljani stranki SDS, ko gre za njihove ministre ali velikega vodjo, v resnici je večina slovenske politike blatni dol, ki se ga lahko prej sramujemo, kot pa kaj drugega. In brez hitre preobrazbe slovenskega političnega prostora, kjer bo oblast končno prevzel pravi suveren, bo vse skupaj ostalo enako. Menjali se bodo obrazi in imena strank, koncept političnega življenja in obnašanja pa bo ostajal nespremenjen. Neposredna demokracija je še vedno najbolj čista oblika demokracije. Težava za ljudi je le v tem, da zahteva nekaj napora in njihovo aktivno vlogo v družbenem življenju. Če se zazremo v Švico, bomo kmalu ugotovili, da se splača.

Miran vozi

Spodaj športnik, zgoraj SUV

BMW X4 M40i

Foto: Bor Dobrin

Spodaj športnik, zgoraj SUV - BMW X4 M40i

> Arhiv Miran vozi

Facebook

 

Že objavljeno

2017
    Junij
    April
    Januar
2016
    November
    Oktober
    September
    Avgust
    Julij
    Junij
    Maj
    April
    Marec
    Februar
    Januar
2015
    December
    November
    Oktober
    September
    Avgust
    Julij
    Junij
    Maj
    April
    Marec
    Januar
2014
    November
    Oktober
    September
    Avgust
    Julij
    Maj
    April
    Marec
    Januar
2013
    November
    Oktober
    September
    Avgust
    Julij
    Junij
    Maj
    April
    Marec
    Februar
    Januar
2012
    December
    November
    Oktober
    September
    Junij
    Maj
    April
    Marec
    Februar
    Januar
2011
    December
    November
    Oktober
    September
    Avgust
    Julij
    Junij
    Maj
    April
    Marec
    Februar
    Januar
2010
    December
    November
    Oktober
    September
    Avgust
    Julij
    Junij
    Maj
    April
    Marec
    Februar
    Januar
2009
    December
    November
    Oktober